Wer an die freie Presse glaubt, glaubt alles.
Verfasst von Paul am Fr, 11/09/2009 - 09:01.
Die Presse genießt den Schutz der Pressefreiheit, das allerdings macht die Presse noch lange nicht frei. Weder heute, noch in der Vergangenheit. Ein gutes Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit ist die Berichterstattung der Bildzeitung gegen die Einführung des Mindestlohns.
Die Bildzeitung gehört dem Springer Verlag. Und der zum Teil Friede Springer. Die gute Dame hatte zur Zeit der Bild-Hetze gegen den Mindestlohn auch noch Aktien in einem anderen Unternehmen: PIN. PIN wollte ganz groß gegen die Post anstinken. Und das so, indem die Mitarbeiter bei PIN so wenig Geld verdienen, dass der Staat die niedrigen Löhne mit Harz IV bezuschussen musste. Dann kam der Mindestlohn ins Gespräch und die Bildzeitung war natürlich dagegen - Ne, ist klar.
Folgender Artikel über ein Bankett zu Ehren von John Swinton - dem ehemaligen Chefredakteur der New York Times - zeigt, dass die Presse schon in den Achtziger Jahren nie unabhängig war, sondern immer den Interessen der Besitzer gedient hat.
Asked to give a toast before the prestigious New York Press Club in 1880, John Swinton, the former Chief of Staff at the New York Times, made this candid confession [it's worth noting that Swinton was called "The Dean of His Profession" by other newsmen, who admired him greatly]:
"There is no such thing, at this date of the world's history, as an independent press. You know it and I know it. There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinions out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the journalist is to destroy the truth; to lie outright; to pervert; to vilify; to fawn at the feet of Mammon, and to sell the country for his daily bread. You know it and I know it and what folly is this toasting an independent press. We are the tools and vassals of the rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes."
RE: Wer an die freie Presse glaubt, glaubt alles.
Peter Scholl-Latour sagt dazu folgendes: Die Freiheit der Presse im Westen, wobei die viel besser ist als anderswo, ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.
Goldman Sachs buying up "free" media!
Goldman Sachs and other lenders just swapped debt for 85% of Nassau Broadcasting Partners LP's equity. Nassau operates 51 radio stations along the East Coast. Nassau had to put its Cape Cod, Mass., stations into a separate company, because Goldman has another radio investment in Cape Cod and didn't want its stake to cause a conflict with the FCC.
Throw companies like Tribune into the mix where JP Morgan will allegedly end up with an majority equity stake, and one wonders why Goldman and JPM were so eager to provide "rescue" financings to virtually the entire distressed media space: both companies knew too well that sooner or later they would end up with full equity control over essentially the most coveted industry: thousands of TV stations, radio channels, newspaper and magazines. If you thought the media propaganda was unbearable now, just wait. Nonetheless, one doubts that much will be made by the FCC of JP Morgan's or Goldman Sachs' stealthily encroaching control of the entire media world. After all, they already pretty much already control the airwaves. This way their domination of the 4th estate and the idiot tube will soon be complete.
Alas, all these funds operate primarily out of their offshore accounts. So while they just now start the long, hard process of convincing the FCC they have nothing but the best P&L intentions, Goldman and JPM, or better known as the Treasury and the Fed, will have long cemented their controlling stakes in a streamlined, deleveraged media industry.
Noam Chomsky about the media:
"... the media serve the interests of state and corporate power, which are closely interlinked, framing their reporting and analysis in a manner supportive of established privilege and limiting debate and discussion accordingly."
"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate."
Die Medien-Kampagne gegen die staatlich Rente.
Erinnern Sie sich noch an die Riesterrente? Ein wahrhaft lausiges Produkt an denen in erster Linie die privaten Versicherungen verdienen. Damit das so funktionieren konnte, wurde zuvor durch die Medien eine jahrelange Hetzkampagne gegen die staatliche Rente gefahren.
Wie gute die private Rentenvorsorge dagegen ist, sehen wir jetzt in den Zeiten der Wirtschaftskrise ja ganz wunderbar. Vor allem im Ausland fragen sich die Opfer der privaten Altersvorsorge zur Zeit, wo ihr ganzes Geld hin ist.
Das sehen immer mehr Leute. Scheinbar muss deswegen jetzt der privaten Rentenversicherung wieder auf die Sprünge geholfen werden. Das Manager-Magazin legt vor und beginnt schon mal mit der Hetze:
Mehr als die Hälfte der deutschen Verbraucher hat einer Umfrage zufolge falsche Vorstellungen von den eigenen Rentenansprüchen. 55 Prozent der Befragten rechnen mit einem Rentenanspruch von 40 bis 60 Prozent des letzten Bruttogehalts, wie die Deutsche Bank am Montag in Frankfurt am Main bei der Vorstellung der Untersuchung erläuterte. Für die Studie wurden rund 3000 Menschen befragt. "Viele wissen nicht, dass sie im Jahr 2040 nur noch maximal 40 Prozent ihres letzten Bruttogehalts als Grundversorgung erwarten können", warnte Deutsche-Bank-Rentenexperte Hans Kraus. Erstaunlich sei zudem, dass mehr als 40 Prozent der Deutschen von Rentenanpassung und der konkreten langfristigen Absenkung der Rentenansprüche noch nicht gehört hätten.
Kommentar hinzufügen